【开屏·开评】早产儿死而复生,谁之责?
2020-09-02 推荐新闻 阅读量 2.46k 2.46k

b5d3c0c9129a40faa51b420d339c2ad8.jpg


9月1日,商丘市卫健委发布关于网传商丘市第一人民医院7个月早产儿“死而复生”事件的情况说明。说明中称,我委将组成调查组对相关事件进行认真调查核实,待有关医疗鉴定报告出具后,将按照《医疗纠纷预防和处理条例》有关规定,依法依规界定并追究责任,绝不姑息迁就。(9月1日《新京报》)

复盘一下事情经过:河南商丘许先生的妻子怀孕26周,经河南省商丘市第一人民医院诊断,许先生妻子患宫内感染,需要马上进行剖腹产手术。术后医生告知家属,胎儿已经死亡。许先生在签完“死婴自行抱走”的免责声明后,准备带孩子回去入土为安。在快走出医院时,许先生却听到了袋子里传来哭声,打开袋子发现孩子还活着,于是将孩子送回抢救。然而,孩子长时间缺氧,已经造成重度脑瘫。

死而复生这种事太过匪夷所思,如果只有单方信源,我是不会相信的。但现在,事实摆在面前,有新生儿父母与医院方面对质的镜头,有孩子活动的画面,当地卫健委也已经介入调查。

网络流传的视频中,孩子的父亲怒吼“你告知俺孩子生出来是活的了吗,如果我知道是活的我能不救吗”,让无数网友感同身受。一个小生命,因为母体宫内感染,过早地来到这个世界,已经是一种不幸,又被莫名其妙地鉴定为“死胎”,最终导致重度脑瘫,更是让人心痛。这背后,是孩子以及这个家庭的命运被彻底改写。

院方是否履行告知的义务,充分满足家属的知情权,是整个事件的核心。这一点,院方很难自圆其说。术前,无论是孩子母亲签的“放弃胎儿,拒绝抢救”,还是孩子父亲签的“死婴自行抱走”,都是默认了“胎儿已经死亡”这个前提。但是这个判断,只能是由医生而非孩子父母做出。

那么医生做此判断的理由和依据是什么?主治医生表示,早产婴儿加上宫内感染,婴儿的存活率本来就很低,自己的诊断没有问题。不需要专业背景,仅从经验上分析,也知道这种说法不够严谨,甚至是极其草率的。存活率低并无异议,但仅仅因为存活率低,就将胎儿认定为死婴,这个逻辑不能不说偏离了人情常理。

需要说明一点,即便是专业人士,我们也不能苛求全知全能。基于专业能力的原因,出现一定程度的误判,是可以接受和宽容的。然而不能忽视的是,孩子出生后,医院竟然没有做任何检查,直接装袋运走,当成死婴处理。这恐怕就与能力无关,而是职业操守的问题了。也就是说,早产儿死而复生,是由一系列的错误造成的,以至于出现了最坏的一种情况。

医患双方存在专业壁垒,医方是掌握主导权的一方。因此,无论在何种情况下,医方都应履行其告知义务,让患者或者家属在知情的情况下做出选择。孩子的父亲许先生即便是死婴都要带回去自行处理,那么可想而知,如果他知道孩子有存活希望,一定会不惜代价地进行抢救。然而他错过了最佳时机。

具体的责任认定,有待鉴定结果的出台。但最起码,双方要拿出最大的诚意去沟通。院方说,孩子的健康和我们没有关系。医生把活婴当成死婴,还说孩子的健康与医院无关,那么请问,和谁有关?是孩子自己的责任吗?

首席评论员 吴龙贵
编辑 张京徽
审核 邓建华

热门评论
{{ vo.user_nickname }}
{{ vo.create_time }}
这里是slogan