我不担心男性青少年的女性化，反倒有些担心对性别特征强化固化，似乎女孩子就得有女孩子的样子，男孩子就应该有男孩子的样子。这是不对的，男性也可以脆弱，女性也可以勇敢，这跟性别无关。

这两天，关于“防止男性青少年‘女性化’”，以及“阳刚之气”再次成为热议话题。起因则是教育部不久前发布的，给《关于防止男性青少年女性化的提案》的一封复函。该提案认为，“中国青少年的‘女性化’趋势，如果得不到有效的治理，必将危害中华民族的生存发展”。教育部的复函中则主要倡导加强青少年体育锻炼，保证青少年身心健康、体魄强健，以及更多注重学生“阳刚之气”的培养。

这个提案和复函引发了很多网友的质疑，主要集中在两点。一是，有媒体就指出，片面强调“阳刚之气培养”的教育政策，恰恰可能助长基于性别气质、性别认同与性倾向的校园欺凌。毕竟多数校园欺凌，都是建立在身体强弱的基础之上，这是不是所谓“阳刚之气”的极端呈现？

也有人认为，“防止男性女性化”提法也不妥当，这是在强化性别等级秩序，将负面气质与女性挂勾，正面气质与男性挂勾，这将造成性别刻板印象，进而形成对女性的歧视。并非鸡蛋里挑骨头，但如果我们只提出“防止男性女性化”，而不提“防止女性男性化”，确实相当于暗示男性气质优于女性气质。

争议的关键在于，我们似乎对于男性化、女性化、阳刚之气这些概念缺乏必要的共识。按照教育部的思路，比如“加强青少年体育锻炼”之类，似乎是把“男性青少年女性化”归咎为身体素质，比如不够强壮，体态阴柔等等。这一点我是不太认同的，强壮未必就是阳刚，瘦弱当然更不能与女性划上等号。就我个人观感，经常出入健身房的肌肉男中，并不缺少“娘性”气质的人。一个人的气质在骨不在皮，光靠体育锻炼恐怕改变不了。

又或者说，所谓的“阳刚之气”指的是果断、勇敢、自信、有担当以及责任心。那么何止男性，这是每一个人都应当具备的优秀品质，不应该有性别意义上的区别对待。

无可否认，“男性女性化”的批评由来已久，引发了很多人的担忧。但要厘清的一点是，这究竟是一种模糊的感觉，还是一种真实的体验？就我个人所接触到的情况看，现在的青少年跟20、30年前并没有什么本质的区别，男孩子依然是男孩子的样子，倒是女孩子更偏向于中性化一点。之所以我们会有一种“遍地是娘炮”的印象，并非男孩子更女性化了，很大程度上是大众娱乐造成的。

现代人是很孤独的，看上去我们有了更多的选择，但其实大部分时间是被垃圾文化所包围，流行文化、娱乐信息充斥着我们的生活。这就造成我们对社会的很多感知并不是真实的，而是来自于热搜、社交媒体、影视剧和综艺节目。而这些信息传播渠道，都是流量主导。如果热播剧和综艺节目都被具有娘性气质的“小鲜肉”霸屏，如果以低龄女性为主的粉丝狂热追捧偏女性的男偶像，那么自然就有一种“男性女性化”的印象，可以说这是大众娱乐强加给我们的。事实上，即使是那些令人感到极度不适的“娘炮”男明星，可能也只是一种假象，他们不过在娱乐工业下为了迎合市场，而刻意进行形象包装而已。

我不担心男性青少年的女性化，反倒有些担心对性别特征强化固化，似乎女孩子就得有女孩子的样子，男孩子就应该有男孩子的样子。这是不对的，男性也可以脆弱，女性也可以勇敢，这跟性别无关。当然，对于现在娱乐行业的阴柔之风，我是举双手赞成加以治理的。一些当红小鲜肉，为了讨女粉丝的欢心，刻意表现女性化的一面，不仅是羞辱了男性，也是对女性的污名化。本质上这无关性别，而是这种低劣的娱乐文化本身就应该被市场淘汰。

作者 沈长佑   

责编 罗秋旭

校对 吕世成

编审 王云