一边是《失孤》原型寻子成功，郭刚堂终于找回失散了24年之久的亲生儿子。一边是重庆的张某与女友合谋，将一对尚处幼年的儿女推下15楼，致双双死亡。两件事对比，让人不胜唏嘘。这不是父亲与父亲的差距，而是人与人的差距。同样是人，为什么表现出来的人性却有天壤之别？

很多人都还记得去年11月发生的这起悲剧，两名幼童从某小区高层坠落，一个当场死亡，一个送医后抢救无效死亡。当时孩子的生母以及许多网友虽然有疑惑，比如孩子尚小，怎么爬上的窗户，但由于事发突然，没人细想，也不太相信还有其他解释，都认为是一个意外。然而一个月后，疑问最终被证实，警方告知孩子生母，这不是意外，而是孩子的生父与其女友合谋杀害了两个孩子。

如果没有警方提供的起诉书，仍然让人不敢相信这是事实。要知道，亲手将两个孩子推下15楼的张某，当时以头撞墙、痛哭流涕的画面，曾经引发了很多人的同情。现在看来，这是冷血至极的表演。张某的行为令人发指、最不可思议，如果人性有黑洞，他一定在深不同底的最底层。

不合格的父亲有很多，伤害孩子的也不少，但是残忍到剥夺孩子生命的父亲，即使在我们所谓的“坏人”中，也是极为稀缺的品种。可怕的还在于，这并非由于受到某些外力的影响，比如贫穷、疾病，或者一时冲动，而是蓄谋已久的恶行。据起诉书显示，张某早有外遇，与前妻协议离婚后，由于女友叶某某不能接受张某有孩子的事实，两人便多次协商，将两个幼小的孩子杀害。最终在精心策划下，由张某亲手将两个孩子从15楼的家中推下，大的两岁半，小的才一岁多一点。

事实证明，两个又蠢又坏的人在一起，只能干出更蠢更坏的事情。不仅会变得越来邪恶，智商也会直线下降。他们一起商量如何谋杀两个孩子，就如同讨论买一件家俱一样平常，自以为天衣无缝。难道他们生活在真空，而不是现代法治社会，如此恶行能逃脱法律的制裁？不喜欢小孩，就要杀害他们，怎么能过良心这一关，又如何还能正常地生活下去？

这种种的疑惑，从目前公开的信息看，其实能看出一些蛛丝马迹。据张某的前妻陈某某说，张某只有小学文化，现在是重庆一家非融资担保有限公司合伙人。这个信息很重要，从中可以推断，张某应该早早就进入了社会，从底层做起，想必也有一定的能力，所以才能从一个小学文化的人到现在有了一定的事业基础。

我们不应该有学历歧视，但要看到，一个人如果没有受过良好的教育，往往是直线化思维，行事偏激，不顾及后果，很多时候有超出常人的狠劲。这种特质，如果用在工作上可能是敢打敢拼，但在处理感情时，就可能是冷血残暴。

前妻陈某某还提到，儿子生下来后，张某某就基本不管，对孩子毫无感情。两人协议离婚后，张某也没有要孩子的打算，协议由张某抚养的儿子，也一直是由其母代为照管。亲子关系是在相互陪伴中形成的，可以想象，一个父亲从来都没有管过孩子，像陌生人一样对待，自然是没有多少感情可言的。

检察院的起诉书提到，两岁半的女儿由女方陈某某抚养，一直到6岁再归张某抚养，为此，张某需要向陈某某支付80万作为补偿。这80万应该也有抚养费的性质，如果孩子没了，自然也不用付了。同案嫌犯叶某某本来就不接受张某有孩子，当然更不能接受还要出抚养费。考虑到男的是担保公司合伙人，女的是财务人员，两人合谋了这起凶案，应该有利益上的盘算。

虎毒不食子。杀害亲子，说实话，连谴责都是无力和苍白的。我没有任何想谴责的冲动，因为对这种突破人性底线的行为，谴责没有意义。我只希望法律给予他们严惩。需要说明的是，这只是一起极端的个案，它不应该也无必要引起任何恐慌，它只是告诉人们：做坏事需要付出代价，做了多大的坏事，就要付出多大的代价。

本文为春城晚报-开屏新闻原创稿件，未经授权禁止以复制、链接、镜像等任何形式转载。

开屏新闻首席评论员  吴龙贵

编辑 邓建华