8月2日凌晨，辽宁男孩韩兴博在河北秦皇岛连救3人后，生命永远停留在17岁。然而，事后获救者的言论引发了极大争议。网传三名女子获救后态度冷漠，称不认识救人男孩，更是在评论区痛骂网友“难道我们三个人的命抵不上他一个人的命吗？”“求他救了？”并称：“不好意思，没求他，他没了也是活该。”（8月10日看看新闻）

韩兴博为救他人生命而献出自己的生命，基本符合见义勇为的申请条件。家人帮其申请这个荣誉称号，应该问题不大。这个年轻生命的消失，让人感到很惋惜，但救人行为值得点赞。与救人者的勇敢、热心形成鲜明对比的是获救者的冷漠、无赖。后者的态度让人感到很诧异甚至很愤怒，难怪很多网友批评其伤害了韩兴博及其家人。

作为韩兴博的家人，丧失亲人之痛需要安抚，尤其需要获救者的抚慰。但事后获救者的冷漠言论，容易让韩兴博的家人感到心寒。从某种程度而言，有伤口撒盐之痛。此前，就曾出现过个别获救者态度冷漠的先例，这次再现类似情况并不是好事，既不利于弘扬见义勇为精神，也不利于挽救生命和财产。

获救者态度冷漠，网友对其批评在意料之中，合乎情理。理性的批评有助于获救者自我反省、恢复良知。但是，三名女子的名字及家庭住址被网友公布在网上，却不是正确选择，因为这类似于“人肉搜索”，即未经他人同意就泄露其个人信息，不仅触犯《网络信息内容生态治理规定》，甚至还涉嫌触犯《刑法》构成侵犯公民个人信息犯罪。

所以，关注此事的网友也要保持理性，切莫为“主持正义”陷入违法境地。即使“人肉搜索”三名被救女子的目的是施加压力，促其道歉、认错，但这种违规操作是不可取的。因为被救女子的个人信息被泄露会带来很多隐患，轻则被骚扰、辱骂，重则可能带来不可预估的损失；同时，侵犯他人个人信息的网友，也可能“吃”官司。

值得注意的是，自称为被救女孩哥哥的网友发视频称，为女孩的一些叛逆话道歉，并表示家人所有信息被曝光，求大家适可而止。对此，有人计算44秒的视频，有34秒是要求网友不要打扰他们生活，道歉连10秒都没有。网友质疑，这家人是打着道歉的旗号，要求网友闭嘴。因此，很多网友并不买账，纷纷要求当事人亲自道歉。

由此我们似乎看出一点，即被救女孩哥哥替家人道歉或是迫于“人肉搜索”的压力。如果没有“人肉搜索”，被救女孩的家人或许不会公开道歉。从某种程度而言，这等于是“鼓励”网友搞“人肉搜索”，即施加压力对方才会道歉，不施加压力则不会道歉。这可不是一种良性的社会生态，而是一种类似于“以恶制恶”的野蛮现象。

我们身处网络时代也身处法治时代。从舆论监督的角度来说，网友批评获救者态度冷漠，或者督促获救者道歉，是网络监督的正常现象。但是，网友通过网络来监督要恪守底线，一言一行都要遵循法律规定，更不能以“人肉搜索”的方式逼人道歉，有时候我们需要给获救者自我调整的机会。当然，获救者的冷漠也是“病”，得治。

特约评论员 丰收

责任编辑 袁熙

校对 郭毅

编审 赵梅圭