近期，衡水中学校长郗会锁之子郗某某赴西藏报名高考一事引发热议，有人发帖举报其是“高考移民”。原本计划报考清华大学的郗某某，被取消成绩后，只好回到“衡水系”的衡水一中复读。围绕郗某某的争议仍未消退，随后他又被发现名列西藏自治区教育考试院官网今年5月发布的“强基计划”综合素质评价档案公示名单。

经调查，郗会锁曾有援藏工作经历，但因衡水中学时任校长提前退休，郗会锁不得不提前返回衡水，援藏未满三年，根据现有政策，其子郗某某虽有西藏户籍，但不具备在西藏参加高考的资格。今年高考一结束，郗某某立刻遭到举报，东窗事发。

在中国，高考是何其敏感的一件事。而“衡水校长”的标签，更是让这起“高考移民”事件了许多的谈资。究竟是援藏之余顺带把儿子的户籍迁到西藏，还是早早就下了一盘大棋，以三年援藏经历，换取儿子的锦绣前程，我们不得而知，但有一点很明确，在最好的学校读书，到最远的地方高考，郗会锁的这番操作，让衡水中学这所中国最著名的中学，陷入了极为尴尬的境地。

有人为郗校长喊冤，认为他口碑一直不错，是个务实的人，这次被举报“是他当校长得罪了人，对方在最关键的时候下手了”。咱们不搞阴谋论，单纯就事论事，郗某某不符合政策规定是不是事实，被取消高考资格有什么错？制度是刚性的，在制度面前，人人平等。我们甚至还可以退一步说，就算郗会锁援藏满三年，但其子在衡水享受最好的教育资源，然后跑到录取分数线低100多分的西藏参加高考，甘蔗两头吃，又真的谈上得公平吗？“务实”这一点倒是没有说错。郗会锁几乎在自己的能力范围内，让自己的孩子吃到所有的制度红利，而且差一点就成功了。

当下社会，教育是大家最关心的问题。说到教育，一定绕不开高考。说到高考，就不得不提衡水。而说到衡水，人们自然而然地就想到今年高考前夕，衡水学霸张锡峰的演讲，“我是一只来自乡下的土猪，立志要啃城里的白菜”，一语惊四座，引来如潮的争议。虽然这种过于直白的表述，让很多人感到不适，但衡水中学还是凭借这番强势“营销”，顺利破圈。观者其实心情复杂，一边对此抱以反感，一边却又投去艳羡的目光：倘若能在衡水中学实现逆风飞扬，何乐而不为呢？

“我的爸爸是校长”这个故事，打破了人们对衡水中学所有的美好想象。贵为校长之子，他享受了一切可以享受的资源：一入学，就当上了班长，在校期间，几乎每月都获得十佳班长的称号。频频在各类活动中得到露脸机会，获得荣誉无数……你可以认为，郗同学得到了特殊照顾，毕竟校长的公子，机会要大过普通学生。但我们也不能排除，郗同学确实优秀。如果是后一种情况，更是让人遗憾。一个如此优秀的衡水学子，尚且不走寻常路，远赴西藏参加高考，这难道不是对衡水中学的一种否定？

我们的教育内卷严重，而衡水中学被网友被称为“内卷之王”。郗校长用实际行动告诉我们：你们卷着，我先撤了。这才是最让人愤愤不平的地方。衡水中学以高考“西点军校”的名义不断制造焦虑，加剧和推动教育的内卷化，但这些制度焦虑的人一点都不焦虑，他们利用职权，钻制度漏洞，想方设计让自己的孩子逃离这场内卷。这让“追求卓越”的校训，显得极为讽刺，教育的尽头难道是特权吗？

校长之子“赴西藏高考”，虽然被审视的不仅是校长，还有衡水模式。资料显示，衡水教师的年薪是公立学校教师的5倍，而衡水的学费则是普通学校的10倍以上。简单的对比就可以看出，这不是什么教育新模式，而只是资本的传统套路。以资本之力垄断优质教育资源，再来疯狂收割望子成龙的家长，我们看不到教育水平和教育质量真正意义上的提升，否则校长之子也不至至于跑到西藏高考。恰恰相反，它对我们教育基础却构成了一种极大的破坏性力量，优质生源高度集中，难以形成良性的竞争；家长为教育过度投入，却在无止境的内卷中无所适从。

郗会锁在谈及20多年的工作经验时曾说过，不管取得多好的成绩，“做人出了问题，那是一定不可以的”。希望相关各方能及时回应坊间的种种质疑，不要辜负了郗校长的这句至理名言。

本文为春城晚报-开屏新闻原创稿件，未经授权禁止以复制、链接、镜像等任何形式转载。

开屏新闻首席评论员  吴龙贵

编辑 邓建华

校对 龚子芸