“二房东”趁疫情“赚钱”!昆明五华法院判决:必须返还
开屏新闻2021-10-20 15:13

个体户李女士租用国有资产房屋后,她当起了“二房东”,将房屋转租凌先生。因疫情原因,“二房东”的房租得到了减免,在享受减免政策的同时,她又收取了凌先生的租金。当凌先生了解到政策减免租金后,多次找到李女士退租金,均遭到拒绝。无奈之下,凌先生将李女士告上法庭。近日,昆明五华法院审理后作出判决:由李女士返还租金5.5万元。

2020年4月,李女士与云南省市场监督管理局机关服务中心签订《云南省省级行政事业单位国有资产出租合同书》,承租了国有资产房屋,租赁期限为2020年1月至2020年12月。

李女士租房后,与凌先生签订《联营协议》,约定:李女士以案涉房屋与凌先生联营,联营期间为2020年4月至2021年4月,联营费用每年6万元。

协议签订后,李女士交付了案涉商铺,凌先生交清了截至2021年4月的联营费。

2020年年初,因新冠疫情影响,云南省市场监督管理局机关服务中心减免了李女士2020年2月11日至2020年12月31日期间的租金。

作为“二房东”的李女士,却不愿对凌先生的租金进行减免。

凌先生多次找李女士协商,要求减免租金,没有达成意见。

于是,凌先生将李女士告到五华法院,要求李女士退还疫情期间的租金,并支付资金占用费用。

庭审中,李女士辩解:她和凌先生签的合同是联营关系,而不是租赁关系,她不同意退还疫情期间的联营费用。

五华法院审理认为,李女士与凌先生之间签订的《联营协议》,并不具备联营或者合伙的权利义务内容,如风险共担、利润共享等,结合合同约定定期支付固定数额“联营费”和案涉商铺的利用内容,以及合同履行情况综合判断后,确认联营属于虚假意思表示,隐藏的民事法律行为,属于合同当事人为规避租赁合同对承租人“转租权”的限制,而设立的次租赁合同关系,本案应按照法律对房屋租赁合同的规定审理当事人的权利义务关系,对李女士抗辩双方为联营关系的主张不予采纳。

五华法院认为,根据国家关于新冠疫情期间减免中小企业房租的政策精神,租金减免政策要求将该政策落实到实际承租人身上,李女士实际享受了2020年2月11日至2020年12月31日期间租金减免政策的事实,以及凌先生为实际使用租赁物的次承租人(个体工商户)和次租赁合同履行事实,根据公平原则和诚信原则,该租赁合同在2020年4月至12月期间的租金应当予以减免。由于双方签订的《联营协议》对租金减免问题并无约定,租金减免是经审理确定后才产生的返还义务,所以,不存在李女士逾期履行债务事实,凌先生请求的资金占用费于法无据。

于是,五华法院作出一审判决:由李女士向凌先生返还房屋租金55000元、水电押金1000元

宣判后,李女士及凌先生均未上诉,判决已生效。


春城晚报-开屏新闻记者 柏立诚 通讯员 李根琼

责编 顾庆华

校对 董宇

编审 李荣

专题更多>
美好生活在云南社会主义核心价值观学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育2024中国网络媒体论坛开屏新闻原创产品开屏学习
电子报更多>
img
热门新闻更多>
    滇ICP备13000630号-1  滇公网安备53011202001054号
    中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证编号:53120170005
    未经开屏新闻网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究
    本网站法律顾问——云南华度律师事务所
    24小时网站违法和不良信息举报电话:0871-64192197