11月23日，河南新乡封丘县赵岗镇戚城中学，数十位学生在中午吃过学校提供的“营养午餐”后，出现呕吐、腹泻等疑似食物中毒现象。有学生向家长和老师反映，当天学校饭堂供应的“豆腐有点馊、烩菜有点腥”。在面对河南电视台的镜头时，该校校长含泪称该送餐公司为教育局招标选中，他无法阻止该公司送餐。随后他表示，让学生住院了，自己“不是一个好校长”。

11月26日，封丘县融媒体中心在其官方微博就学生餐后集体呕吐腹泻作出回应，回应称“11月25日，有媒体报道我县《学生餐后集体呕吐腹泻》在短视频平台传播。县委、县政府高度重视，第一时间召开专题会议，并迅速成立了联合调查组，要求县纪委、公安局、卫健委、教体局、市场监管局等多部门连夜开展调查工作。”

从成立联合调查组，到要求多部门连夜开展调查工作，不能不说当地政府对此事高度重视，但究竟重视的是什么，值得一问。注意时间节点，学生集体呕吐事件发生在11月23日，但直到11月25日，相关视频在平台传播，引起热议之后，才成立调查组。是学校没有及时向上级通报相关情况，还是成立调查组需要时间准备，我们不得而知，但在事发两天之后才有所行动，这是“第一时间”？

食品安全从来不是小事，尤其是学校的“营养午餐”，关乎学生的身体健康。对于此事，必须严查事故原因，找到责任主体，给学生和家长一个交待。目前的信息来看，似乎还不能轻易地下一个判断，但种种迹象都表明，就该校送餐的北京志宏恒达商贸有限公司应该是调查的重点。

11月15日戚城中学供应午餐的公司被更换为北京志宏恒达后，即发生学生呕吐和腹泻的情况。此外，校长含泪表示，该送餐公司为教育局招标选中，他无法阻止该公司送餐。如果说前者纯属巧合的话，那么校长的含泪表态则难免让人浮想连翩。“该送餐公司为教育局招标选中，无法阻止该公司送餐”，校长欲言又止，但话中有话，信息量并不少。

校长的意思，应该是他本人并不想更换送餐，但决定权不是他，而在教育局。而“无法阻止”是说校长曾经反对过，但迫于某种压力不得不服从，还是校长早已预见到或者明知这家送餐公司有问题，同样耐人寻味。值得一提的是，这家送餐公司的主营业务五花八门，餐饮排在最后一项。而仅在2020年，这家公司就因违反相关环保规定，被行政处罚两次。

不排除校长为了推卸责任，故意把矛头指向送餐公司，以转移公众视线。但学生向家长和老师反映，当天学校饭堂供应的“豆腐有点馊、烩菜有点腥”，这是事实，更换送餐公司不久，就发生了食物中毒事故，也是事实，这应该是官方调查不能回避、必须直面的问题。

校长面对镜头痛哭，既有没能保护好学生的深深自责，恐怕也有力不从心的无奈和委屈。在教育局统一招标的机制下，身为校长确实没有多少话语权在，而由此带来的一个问题就是责权不对等。从这个意义上说，或许校长的痛哭也是一种举报。

这不免让人想起仍然余波未了的安阳“狗咬人”事件，电视台连续做了十期节目毫无进展，记者小莉“因为不能帮群众解决问题被气哭”冲上热搜后，事情迅速迎来转机。从小莉之哭，到校长之哭，“哭”作为一种有视觉冲击力的表情，确实可以带来流量和热度，但公众并不希望看到，只有“哭”才能引起重视，甚至把“哭”当成解决问题的标配。

首席评论员 吴龙贵

编辑 邓建华 

校对 熊丽欣