近日，有网友晒出三只松鼠2019年10月份的产品宣传海报，没想到主打的产品没火，模特火了。画面中，模特的“眯眯眼”、厚嘴唇造型，被部分网友认为三只松鼠在故意丑化中国人的形象，强烈要求三只松鼠道歉。

此事经过舆论发酵后愈演愈烈，讨论热度持续升温。12月26日晚，海报中的模特@菜孃孃发视频回应称，自己原来就长这样，没有故意丑化，“我眼睛小就不配做中国人？”随后，三只松鼠官微也发布声明，对于网友由此产生的不适感深表歉意，相关海报已在第一时间进行替换。

无独有偶，最近上演的动漫电影《雄狮少年》，也因剧中人物“眯眯眼”的形象被指有辱华嫌疑。更早一些时候，知名摄影师陈漫为某杂志拍摄的《中国十二色》，人物造型也受到广泛质疑。一番争议后，陈漫发声明道歉，相关产品被撤。

不知不觉之间，“眯眯眼”似乎成了辱华的代名词，而道歉和产品下架则成了此类事件的公关标配。按照这样的逻辑，以后所有的公开出版物、电影、电视，包括广告宣传海报，恐怕再难见到“眯眯眼”的人物，像@菜孃孃这样的小眼睛模特也最好改行另谋出路了。再进一步发展下去，腿短的、鼻梁塌的、嘴大的，也将统统难登大雅之堂。

外貌是一个人的自然属性，除非整容，后天无法改变，不攻击别人的外貌，是一个文明社会最起码的底线。所以是不是故意丑化中国人的形象我们姑且不谈，这种把某种外貌特征刻意放大，并且上升到某种高度的做法，本身就带着深深的偏见甚至恶意。人群中总有眼睛大的、眼睛小的，就是那些气势汹汹要求三只松鼠道歉的网友中，也不个个都是大眼睛、高鼻梁。

固然，大眼睛、高鼻梁更符合主流审美，但多数人这么认为，就一定代表着正确吗？也未必。因为审美这个东西，从来都不是“多数人”决定论，大众审美并不比小众审美更高级更有优越感。某种意义上说，多元化才是审美的真正价值所在，因为千篇一律、标准统一的只有流水线上的产品，并不存在“审”的问题。

审美偏差是客观存在的，这场讨论最可怕的地方在于，观点之争变成上纲上线。我们不否认海报中模特“眯眯眼”的形象会让部分网友产生不适感，但表达个人情绪的最好办法，就是不买甚至抵制三只松鼠的产品，而不是站在道德制高点进行批判。至于冲到三只松鼠的直播间进行刷屏谩骂，网曝模特，更是用力过猛。

值得一提的是，这张海报拍摄于2019年10月，把两年前的东西翻出来，追问其动机，这用意和动机耐人寻味。我建议还可以再往前翻翻旧账，比如关公像的细长丹凤眼、乐山大佛的眼睛眯成一条缝，中国古代许多艺术作品中“眯眯眼”的形象比比皆是，不妨都给他们拉个皮、做个眼部放大手术。

由于文化差异，东西方在审美取向上有着显著的不同，比如西方人做出“眯眯眼”的手势 ，就是一种歧视性的符号。不仅中国人，在英超踢球的韩国球星孙兴慜就因为眼睛小，遭到过球迷的嘲笑。但要知道，真正错的是狭隘的偏见，和一部分西方人的低素质，而不是“眯眯眼”本身。

一些网友认为“眯眯眼”有损中国人的形象，其实是站在西方的立场，用西方的审美标准来思考问题，这相当于是在刻意迎合西方人的口味，把西方人的喜好当成了范本。根源上，这还是一种文化自卑，一自卑就容易敏感，一敏感就会特别在意别人的看法，失去了自我判断。点赞最高的一条留言是“难道中国只有这一个模特？”言外之意就是，只有大眼睛、高鼻梁的模特才能代表中国人的形象。这当然也是好意，但未免格局太小，我从来都不认为，中国人的形象靠一张商业海报来展示。

首席评论员 吴龙贵

编辑 邓建华 

校对 熊丽欣