评论|“免费授权”未必是抄袭事件的最好结局
开屏新闻2022-05-25 22:24

据澎湃新闻报道,5月25日凌晨,北大满哥通过社交媒体发布了声明,对奥迪抄袭事件再次作出回应。北大满哥在声明中表示,目前三方已经达成协议。“我把我去年小满的作品的文案进行了免费授权。”北大满哥还强调,“是的,我没有收钱,商业诉求不是我的目的,希望这次事件能够让人们对内容原创更加的关注。”

820.jpg

一则文案抄袭的视频,将奥迪公司和北大满可同时送上了热搜。搜于此事的影响力和恶劣程度,很多人都认为,奥迪此次很难收场。但令人意想不到的是,此事的结局竟然锋回路转,以握手言和的方式淡然收场。达成协议,免费授权,也就意味着不仅奥迪,包括抄袭文案的广告公司,都从此事中轻松抽身。

仔细想想,这或许又是最“合理”、最符合逻辑的结局,当事各方都实现了利益最大化。对于奥迪来说,花巨资打造的广告片不用重拍,代言人不必重选,一切都可以按计划进行。而第三方广告公司则随着此事的和解,也可以暂时逃避舆论的浪头,获得喘息之机。至于北大满哥,相信大家也都知道,借由此事,他在某平台涨粉上百万,带来的潜在利益未必比一次性赔偿要少。免费授权的声明,也让他收获了满满的社会美誉度,许多网友都称赞他,“格局大”。

和解当然是当事人的个人选择,外人无权置喙,我们只能表示尊重。但就事情本身来说,我不认为这是最好的结局,至少,它不会达到北大满哥所希望的,“这次事件能够让人们对内容原创更加的关注。”

如果,我是说如果,如北大满哥所说,“我没有收钱”,双方也没有签订任何的私下协议,那么就是说,奥迪公司除了发个声明道个歉、上过几次热搜之外,几乎没有付出任何实质性的代价,就轻松摆平了这起影响深远的抄袭事件,不仅不利于保护原创,反而会降低抄袭的违法成本。

要知道,不是每一个抄袭者都是奥迪这样的国际品牌,不是每一个被抄袭者都是北大满哥这样的知名博主,他们的和解,可以实现双赢。但如果一个不知名的博主辛苦创作的原创作品,被一个不知名的小品牌抄袭了,他不拿起法律武器维权,不争取自己的利益,如何保护自己?

北大满哥的免费授权,开了一个很坏的头,他的“高风亮节”,实际上也将其他原创作者置于一个很尴尬的境地。

北大满哥强调说,“我没有收钱,商业诉求不是我的目的”,似乎谈钱就是不道德的事情,有商业诉求目的就不单纯。这其实是一个非常奇怪的逻辑,奥迪请来刘德华代言,是商业行为,广告公司承接奥迪的广告业务是商业行为,怎么自己的文案被抄袭了,就没有商业诉求了呢?不谈钱,谈什么?谈感情吗,但和商家谈感情,靠得住吗?

我当然相信,北大满哥花费那么多的时间和精力做自媒体,仅仅是为了弘扬传统文化。当他发现自己的原创作品被抄袭后,精心录制了对比视频,也仅仅是为了讨一个说法和一声“道歉”。但对绝大多数原创作者而言,还是希望投资回报的,创作是为了有一份收益。作品被抄袭,意味着利益受损,当然需要经济补偿,而不仅仅是一声“道歉”。而对于普遍存在的抄袭现象,高额赔偿,罚到不敢抄袭,才是最好、最有效的规制手段。

倘若每一个博主都像北大满哥一样高风亮节、视金钱如粪土,那么我们完全可以想象,原创内容不是被保护了,而只能是被滥用。“抄你一下怎么了,北大满哥那么好的文案,都免费授权了,你好意思要钱?”辛苦创作出来的作品,谈钱本来是理直气壮的事情,但因为有北大满哥这样的“榜样”在,却仿佛被道德绑架了。好心有时候未必是好事。


首席评论员  吴龙贵

编辑  邓建华

校对  程权


专题更多>
社会主义核心价值观中国这十年打造一流营商环境,云南在行动!牢记总书记殷切嘱托,唱响新时代幸福之歌奋斗的人民 奋进的中国“十四五”新征程
电子报更多>
img
热门新闻更多>
    滇ICP备13000630号-1  滇公网安备53011202001054号
    中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证编号:53120170005
    未经开屏新闻网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究
    本网站法律顾问——云南云都律师事务所主任尚显达
    24小时网站违法和不良信息举报电话:0871-64192197