评论|120延误救治事件,不要让情绪掩盖真问题
开屏新闻2022-06-05 20:33

据澎湃新闻报道,5月17日,河南大学大三女生彭美(化名)在宿舍出现不舒服,拨打120求救,但长达8分钟的通话,由于彭美一直没说清地址,120接线员并未派车。直到一个多小时后,室友回到寝室发现异常,再次拨打了120急救电话,二十多分钟后,急救人员进入寝室。此时距彭美自己打120求救已过去近2个小时。昏迷14天后,彭美因脑出血抢救无效死亡。

5935971923831047990.jpg

对于脑出血患者而言,时间就是生命。据国家卫健委官网发布的信息,脑卒中治疗强调就医时机,正常脑组织在缺血3个小时后就可能出现不可逆变化,6小时后则缺血脑细胞出现坏死。就此事而言,如果抢救时间能够尽量缩短,而不是延误两个小时,女大学生或有一线生机。

事后,引爆舆论的,是这段长达8分钟的120通话记录。在通话中,接线员反复询问女大学生的所在位置,但由于正处于发病状态,意识模糊,无法提供准确地址,甚至说错了校区。通话的后半段,女大学生的情况更加严重,已经陷入昏迷状态,已经无力回答问题,这也导致接线员逐渐露出不耐烦的情绪,指责女大学生“你在干嘛啊,乌拉乌拉的”“都20多岁的人了”“我感觉你没什么事啊”……

一个年轻的生命因为延误而逝去,本来就足够让人惋惜,接线员缺乏同理心的表现,更无异于火上浇油,彻底点燃了网友的怒火。在网络上,虽然有人弱弱地表示,接线员没有关键性失误,也有120专业医生出面表态,网友对接线员的批判并不公平,但更多的网友还是把矛头指向了这名接线员,相对激进的网友则认为她麻木不仁,甚至草菅人命,声称要对其进行“网暴”。

无意于为这名接线员辩护。在整个过程中,她的不专业和草率是显而易见的。但客观来说,要把事件的所有责任都推给她,也有失公允。我们可以看到的是,接线员至始至终,都在试图引导女大学生说出具体的位置,这是派车的前提条件,也说明她没有明显的失职和渎职的行为。至于后面那些不妥的言词,联系具体的对话场景,我猜测一个可能原因是,她根本没有意识到女大学生当时已经生命垂危,而是当成了醉酒情况处置,那些带有指责性的表态,显然也是基于这种判断而说出口的,而非我们事后知道所有真相后所认为的,她对危急病人毫无同情心。

可以说,接线员最大的错误,就在于误判了求助者的情况,这是能力问题,而非职业操守的问题,她需要承担她工作不称职的责任,而对她的人身攻击乃至网暴,则完全没有必要。恰恰相反,如果我们执着对个人的道德批判,不仅无益于避免类似悲剧的发生,反而会掩盖对真问题的关注和反思。比如,120接线员应该具备怎样的专业能力?对接线员的聘用有没有经过严格的考核?各种突发情况的应对与沟通,有没有相应的流程和技巧?这名接线员的表现是个别情况,还是普遍现象?换一个接线员,结果会不一样吗?

有网友晒出一段来自台湾地区的一段视频,堪称“教科书般的急救”。视频中,接线员在询问病人的具体情况后,立刻指导病人家属对病人展开现场急救,全程没有一句多余的废话,全是专业性的指导,表达清晰、准确,病人也因此脱险。而反观这次事件,接线员不仅误判了病情,8分钟的通话也几乎都是无效沟通,上演了一出让人窒息的“唠嗑式急救”。而这,也许就是她的日常工作状态。

真正需要反思的是:为什么在如此重要的岗位,坐着的却是一个如此不专业的工作人员?


首席评论员  吴龙贵

编辑  邓建华

校对  程权


专题更多>
美好生活在云南社会主义核心价值观学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育开屏新闻原创产品来云南,打卡不一样的“海”开屏学习
电子报更多>
img
热门新闻更多>
    滇ICP备13000630号-1  滇公网安备53011202001054号
    中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证编号:53120170005
    未经开屏新闻网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究
    本网站法律顾问——云南华度律师事务所
    24小时网站违法和不良信息举报电话:0871-64192197