据中国新闻周刊报道，近日，网友反映河北多地疫情管理问题。保定市疫情咨询热线12320告诉记者，从郑州、天津、上海、北京、唐山等行程卡带星号地区到保定需进行7天集中隔离+7天居家监测，提前三天报备为免费隔离。邯郸市12345表示，市级没有统一政策，具体隔离政策需咨询所在社区，并提前报备。邯郸市邯山区疫情咨询热线称，北京全域来邯人员执行7+7隔离，所在区域14天内有阳性病例也需隔离，未向社区提前48小时报备则需自费。 

对于河北部分地区实施的疫情管控问题，当地民众可谓怨声载道，这一点从新闻背后的网友留言就可以看出来，满满的都是吐槽和不满。有网友表示，“只要带星就得隔离，划分中高风险和低风险的意义何在？”还有个别地方的网友称，“一例确诊都没有，封控80多天了”……不知道这些来自底层的声音，当地的决策者是否听得见，又是否真的在意过。

从保定具体的管控举措来看，其实也是无序的。比如保定要求一些城市行程码带星的人员实行“7+7”政策，而邯郸则没有统一政策，视情况而定。这种各自为政的现象，一定程度上可以表明，各地对于当下的疫情防控既没有统一布署，也缺乏科学的指导，似乎就是走到哪算哪，很难让人相信这些措施的有效性，以及意义在哪里。

隔离是重要的防控手段，三年以来对于我国的疫情管控以至社会的稳定，取得今天的防疫效果，都发挥了不可替代的作用。但要知道，隔离只是手段，不是目的，它必须以“必要”为原则和前提，什么时候需要隔离什么时候不需要，应与实际情况和疫情形势相匹配。如果只存在理论上的微弱风险甚至根本就没有风险，还要一意孤行地实行一刀切式的“隔离”政策，这是舍本逐末，更是不动脑子的懒政。

数据显示，5月30日以来，全国日新增新冠本土感染者已连续9天保持百例以下，多地对人员流动的防疫要求也做出了动态调整，纷纷放宽了准入要求，鼓励人员有序流动。比如浙江目前已经更新出行政策，不仅省内无风险地区可自由流动，省外低风险地区人员来浙返浙也无须核酸证明，明令不准强制劝返、隔离。江西、安徽、广东等省也大都出台了类似政策。

在集体放宽管控的背景下，河北的“一刀切”式管控，不仅带有明显的滞后性，而且看上去显得非常突兀，与整个疫情现状格格不入。从层层加码到“一刀切”，过度防疫的背后是一种惯性思维，那就是宁可多做不可少做，宁可严不可松。殊不知，过度防疫的代价最终是由普通民众来承受，有关部门是否算过，“7+7”政策会给民众带来多大的麻烦，以及由此造成的制度成本和经济损失？而核心问题更在于，这种毫无必要的加码，究竟意义何在？

5月中旬以来，国务院联防联控机制新闻发布会已连续4场强调“不搞简单化、一刀切”。在6月5日的国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫健委疾控局副局长、一级巡视员雷正龙提出“九不准”，强调各地要进一步提高防控措施的科学性、精准性、针对性。精准防控，就是要实现动态管理，做到有松有紧、张驰有度，而搞一刀切，说句实话，就是拍脑袋，缺乏对民众的同理心。希望这些还有搞层层加码的地方，听到民众呼声，尽快改了吧。

首席评论员  吴龙贵

责编  邓建华

校对  胡巍