8月7日，成都《谭谈交通》主持人@谭乔 转发青尚律师事务所的一则声明，并评论称“谭谈交通重新上线，去二仙桥又可以走成华大道了”。声明显示，谭乔与成都台进行了良好沟通，成都台强调其维权仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人。谭乔的视频将基于公益普法、安全宣传等目的继续在各平台传播。成都台及谭乔尊重中国公民及自媒体在不以非法牟利为目的的前提下，合理对《谭谈交通》系列视频进行二次创作、传播和使用《谭谈交通》系列视频，但不得恶意剪辑、歪曲和纂改事实。

《谭谈交通》重新上线，让这档节目和谭乔的粉丝松了一口气。此前，由于节目视频和无数相关二次创作作品卷入“侵权风波”，让这档公益普法类节目突遭全网下架，主持人谭乔更是在各大平台发视频透露，自己可能面临数千万的巨额赔偿，甚至是牢狱之灾。

这番变故，让很多人不明所以。《谭谈交通》是一档颇受欢迎的节目，在网络上流传甚广，节目中名场面包括“二仙桥”、“贝斯特橱柜”、“腰马合一”等，更是为许多网友津津乐道。更重要的是，《谭谈交通》不仅风趣幽默，还极富教育意义。因为版权问题就全网下架，无疑是一个很大损失。另一方面，《谭谈交通》带有主持人谭乔非常鲜明的个人烙印，在很多观众的眼中，《谭谈交通》就是谭乔，谭乔就是《谭谈交通》，一名主持人辛辛苦苦做出这么多期精彩好看的节目，最后竟要面临牢狱之灾，这合理吗？

情感的情感，法律的归法律。严格从法律意义上说，我们当然应该尊重并支持维权知识产权。正如有专家所言，谭乔作为节目的主持人，只享有获得报酬的权利，但并无节目的著作权，著作权归电视台所有。而根据电视台与第三方的协议，成都广播电视台将《谭谈交通》的所有著作财产权以及将上述权利的转授权权利，以及将上述权利许可第三方进行分销的权利转授给成都游术文化传播有限公司，也就是说这家公司可以主张节目的相关财产权。

但问题在于，《谭谈交通》是一档可交易的普通的商业节目吗？并不是，它是一档公益节目，目的在于交通普法及安全宣传，而不是牟取商业利益。所以越广泛的传播，才能真正发挥它的社会价值。而资本的买断，把它变成商业工具，则与此背道而驰。每年，各个政府部门都会拍摄大量的宣传片，这些宣传片具有重要的教育意义，我们能想象这些宣传片被资本垄断，需要花钱购买版权才能播放和使用吗？电视台方面对此其实也心知肚明。如果仅仅是版权纠纷，大可自己出面讨个公道，正是因为考虑到这样做不体面，才授权给第三方。

本质而言，《谭谈交通》就是一档普通的公益宣传片，“公益”的定位，也就意味着免费和无偿使用，以获得更大的宣传效果。但是当初没人想到，这档节目会受到如此好评，尤其是随着主持人谭乔参与不少访谈和综艺节目，该节目进一步火爆出圈。流量就意味着收益，于是该节目就成了一块“唐僧肉”，很多人都看中了它的商业价值，其定位和属性也悄悄发生了改变，出现了“全网下架”的闹剧。

我们不必戴着有色眼镜看待资本，但必须警惕，资本力量的无处不在和无限渗透。因为有些领域，并不适合资本的介入，乃至于我们的生活都被资本所绑架。对于此事，有网友说，最可悲的是，我们努力像那些底层的受访者一样积极乐观地生活着，却被人闯入家里质问道：你廉价的幸福和快乐，有交版权费吗？这的确很讽刺。

春城晚报-开屏新闻首席评论员 吴龙贵

编辑 胡巍

校对  周明佳

审核 邓建华