据红星新闻报道，2022年12月30日，江歌母亲江秋莲诉刘鑫案二审宣判。法院判决刘鑫支付近70万元赔偿款。二审宣判后，1月2日晚，刘鑫通过新浪微博账号“L-N-X-wisteria ”发表文章《刘鑫最后的话》，并开通了打赏功能，向网友发起网络募捐。截至3日晚，已有722名网友对该文章进行了打赏。而据刘鑫3日晚10时多发布的微博显示，她一共收到网友打赏2.56万元。目前该账号已被永久禁言。

“刘鑫江歌案”尽人皆知，在经过漫长的诉讼之后，法院做出二审宣判，理论上此案已经尘埃落定，再无反转的可能。高达70万元的赔偿款，对于普通家庭出身的刘鑫来说当然是一种沉重的经济压力，但这是具有法律效力的判决，理应被尊重。成年人要为自己的行为负责，做错事就要付出代价，这种代价与其错误行为的性质和产生的后果是相匹配的。对于刘鑫来说，现在要做的，就是想方设法筹款，回归正常生活，而不是抱怨。

值得一提的是，70万元的赔偿款中包括20万元精神赔偿，指向的是刘鑫对江歌母亲江秋莲的一系列诬蔑和诋毁行为。换言之，法院之所以判定70万元的赔偿，很大程度上是因为刘鑫不断犯错造成的，纯属咎由自取。

刘鑫并不甘心就此结束，其在社交平台开设账号发表文章，开通打赏功能向网友发起网络募捐，说轻点是蔑视法院判决，说重点其实就是变相对抗法律。法院判决是对其错误行为的否定，意义不在于赔偿本身，而在于通过惩罚性的赔偿让其认识到自己的错误，从而改过自新。刘鑫试图通过网络募捐的方式让网友代为赔偿，逃避法律制裁，说明其既不认可法院的判决，也完全没有自省之心，更不要说改过自新。

在司法实践中，这样的操作，实属罕见。极少有人能无耻到在声名狼藉之后还能如此张扬，甚至不断地利用“恶名”来获取利益。不过反观刘鑫的过往行为，她现在的所作所为虽然不为常人所理解，但与她的自身逻辑契合。从案发时将室友江歌置于危险之境，到后来对江歌母亲的恶语相加，刘鑫似乎一直都是一个将个人利益最大化的自我中心主义者。

事实上，公众最为诟病的一点，不是刘鑫在江歌被害时的胆小懦弱，而是面对“室友为保护她而死”时，她所表现出来的冷漠、麻木、自私乃至莫名的仇恨。刘鑫发起网络募捐，一方面是减轻自己的经济压力，另一方面也是对江秋莲的公然挑衅和宣战。她无法理解一个母亲痛失爱女的悲伤，极端自私型人格让她变得偏执，从而站在了世道人心的对立面而无力自拔。

如果说刘鑫是因为自私自利而发起募捐，那么722名网友的打赏，则让我实在难以理解。正如有律师所说，对一个人捐款要么是出于同情和怜悯，要么是出于肯定和鼓励，那么他们对于刘鑫的慷慨相助究竟属于哪一种？江歌案的是非曲直，相信关注此事的人都已有所了解，我不太相信他们是出于无知而打赏，而更愿意理解成这是一种资助恶行的行为。

网络何其复杂，人性何其复杂。对于一起公共事件，围观者其实很多时候并不总是善恶分明。就像很多人为暴力行为辩护与喝彩一样，为刘鑫打赏某种程度上也是自我人格和价值观的一种投射。恶名也是名，刘鑫之所以强硬，在自黑的道路上一走到底，就是因为她的身后站着很多个刘鑫。助恶也是恶，其所带来的负面效应甚至要远大于刘鑫的种种劣迹，这同样是需要被谴责和警惕的。

春城晚报—开屏新闻首席评论员 吴龙贵

责任编辑 易科彦

责任校对 吕世成

主编 武熙智

终审 编委 刘超