5月28日,上海第28届电视节白玉兰奖发布了各奖项的入围名单。上半年大热的《狂飙》凭借出色的表现,获得包括最佳电视剧、最佳导演、最佳男主角在内的多项提名。但令人意外的是,《狂飙》中“高启强”的扮演者张颂文未获任何提名,引发了网友热议,该话题也冲上热搜第一。
本届白玉兰奖有多部优秀的国产剧参与角逐,竞争非常激烈。但要论影响力和讨论度,应该没有哪一部电视剧能与《狂飙》争锋。而在《狂飙》的一众演员中,高启强的扮演者张颂文无疑又是最耀眼的一个。能不能获奖姑且不论,现在连提名都没有,委实大外观众意外。论演技,张颂文教科书般的表现,早已征服观众,论人物塑造,可能有人不知道张颂文,但谁人不识“高启强”?
排除技术性原因之外,人们自然会从非技术性方面答案。有网友就提出,“高启强”之所以未获提名,是因为反派不能获奖。这一说法也得到了许多网友的认同。不过,据媒体报道,张颂文未被提名,并非组委会有意为之,而是《狂飙》片方出于种种原因,没有为这个角色报名参选本届白玉兰奖的“最佳男主角”评论,根据赛事章程规定,未报名就无法进入初选名单,自然就不会被提名。为此,白玉兰奖组委会还曾做过不少努力。
也就是说,“反派不能获奖”只是网友的猜测,并非赛事本身要求。不过,虽然有了这番澄清,疑问并未完全消除。一方面,白玉兰奖并未规定同一个奖项不能报名两个演员,多一个名额多一份获奖机会,《狂飙》片方何以只报一人?另一方面,《狂飙》中,出演正面人物的张译虽然表现不俗,但出演大反派的张颂文同样不遑多让,在很多观众眼中甚至更胜一筹,片方为何厚此薄彼?这似乎又印证了“反派不能获奖”的说法。
其实,“反派不能获奖”虽然称不上行业明规则,但也符合大多数人的基本认知。不仅国内的电影电视评选如此,国外也都是这个情况。尤其是像最佳男主角这样的重要奖项,反派获奖极为罕见,我印象中是没有的。这倒不是对反派有偏见,而是由影视创作的特点决定的。大凡电影电视,总脱离不了“正义战胜邪恶”的主题,一般都以正面人物展开叙事,正面人物也因此有了更多的表演和发挥,也更容易引起观众的情感共鸣。而反派虽然也能出彩,但角色定位决定了只能以衬托正面人物而存在。
“高启强”未提名之所以引发观众的热议乃至不满,就在于颠覆了对原有“反派”的人物设定,形象生动而饱满。一个黑社会老大的命运起伏,成为与正面人物的成长史并驾齐驱的两条主线,甚至有喧宾夺主之势,加之张颂文的精湛演技,从而使角色深入人心。在以往的影视剧中,我们极少能看到形象如此丰满的反派,这是创作上的突破,当然也会引起一些人的不适,担心反派塑造的过于成功,会带来不好的社会效应。
网友为张颂文未获提名而争论,一是为张颂文本人鸣不平。张颂文是浮躁的演艺圈的一股清流,专业能力过硬,为人谦逊低调,但人到中年,才凭角色破圈而出,为广大观众所认识。中国太需要这样优秀的演员,他也完全配得上这个奖项。二是观众也希望遵守创作规律,尊重艺术创作本身的价值。角色是角色,演员是演员,最佳男主角的评选,应以演技和角色塑造为标准,而非其他。也不用担心反派的精彩演绎,影响了观众的价值判断。观众分得清是非。
开屏新闻首席评论员 吴龙贵
一审 邓建华
责任编辑 胡巍
责任校对 周明佳
主编 邓建华
终审 编委 李荣