维持死刑判决。5月30日上午，福建省高级人民法院对吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身份证件上诉一案二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。根据一审判决，被告人吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。

这一结果并不令人意外。正如法院所认为，“吴谢宇的行为严重挑战法律，违背伦理道德，践踏人类社会正常情感，社会影响极其恶劣，罪行极其严重”，结合案情，可以说吴谢宇罪无可恕也罪有应得。据媒体报道，吴谢宇在听到终审判决后，“人很呆，没说一句话”，想必他心中对此结果也早有预判。

归案之后，吴谢宇曾表现出强烈的求生欲望。一审宣判之后，吴谢宇在看守所给其舅舅、阿姨及案件中的诈骗受害者写了至少3封手写信件，总字数超过5万字。信中他用较大篇幅表达了自己的忏悔，争取“一个活着去赎罪的机会”。在庭审，他也曾哭诉，“不管怎么判，希望给我一条生路”。早知今日，何必当初？此时的忏悔，已然太晚，吴谢宇的命运早在他举起哑铃的那一刻，事实上就已经注定。

不过吴谢宇的求生欲，也给我们提供了观察此案的另一个视角：既然如此珍爱生命，穷尽一切办法也要求得“一条生路”，何以又能轻率地剥夺他人的生命，而这个“他人”还是将自己养大成人、相依为命的母亲？

一审法院认定，吴谢宇悲观厌世，曾产生自杀之念，其父病故后，认为母亲谢某某生活已失去意义，于是产生杀害谢某某的念头。但实际上，在杀害谢某某后，吴谢宇选择了潜逃，并以出国留学为由，骗取亲友人民币144万元用于个人挥霍。在逃亡的几年中，吴谢宇虽然东躲西藏、居无定所，但因为手中有大量钱财，一直过于纵情享乐的生活。他既没有表现出“悲观厌世”的情绪，也不曾有过自杀的举动，归案后更是为了“免死”而卖力表现。

犯罪心理学专家、中国公安大学教授李玫瑾曾指出，吴谢宇是一个“精致的利己主义者”，也是一个高智商的犯人，他的聪明让他绰绰有余地应付现实、应对各种人。这个判断是恰如其分的，精致利己主义者最大的特点，就是一切以自我为中心，个人利益至上，完全不顾及他人的想法。他的成长环境、高中时父亲的病故，固然对其性格有着潜移默化的影响，但其残忍杀母亲的行为，根本上还是源于极度的冷漠和自私自利。从吴谢宇在逃亡过程中纵情声色来看，他主观认定母亲“生活已失去意义”，本意并非是帮其摆脱生活的痛苦，而更像是为放飞自我扫清“障碍”。

而高智商，对于一个人格不健全的人来说，同样也是一把双刃剑。吴谢宇是那种典型的“别人家的孩子”，自小成绩优异，年年都拿第一，哪怕是高考发挥不理想，也最终考上了北大。高智商让他的人生一路坦途，但同时也埋下了危险的伏笔。他弑母、诈骗亲友钱财、长达数年的潜逃，包括归案后写出多达5万字的信件，在某种意义上何尝不是智商优越感在作祟？

人性是复杂的，每个人内心深处或许都有隐秘的角落。吴谢宇案或许只是一个不具有可复制的极端个案，但仍然有警示意义。父母对孩子的养育，除了智力的发育、身体的成长之外，同样不能忽视心理健康和人格的塑造。吴谢宇只有一个，但像吴谢宇这样拥有高智商、成绩优异，但人格缺陷在父母的骄傲和亲友的赞美声中被淹没的孩子，却未必就是唯一。及时发现和修正这些隐秘的角落，也是为父母者的责任。

开屏新闻首席评论员  吴龙贵

一审  邓建华

责任编辑  胡巍

责任校对  周明佳

主编  邓建华

终审  编委 李荣