近日，有网友反映，河南三门峡一景区雕像“缺乏美感”，并评价该雕像“容貌怪异，腰长腿短，身材比例并不协调，让人不忍直视”。9月8日，景区所在地三门峡市城乡一体化示范区相关部门回应称，该景区为当地一村庄自行筹建，雕像为村庄自行邀请当地两位农村艺人仿制而成。“该雕像引发的不良揣测及负面网络影响，实由农村艺人水平有限，该雕像与原设计初衷差距较大所致。”（9月10日央广网）

该雕像被称为“牡丹仙子”，耸立于三门峡市阳店镇南宋村自建的“牡丹苑”景区，仿建自河南洛阳王城公园内的“牡丹仙子”雕像。“没有对比就没有伤害”，从新闻图片看，原雕塑身材婀娜多姿、仪态雍容典雅；仿建的雕塑的确是容貌怪异、比例严重失调，真可谓“画虎不成反类犬”，实在大煞风景。

当地相关部门回应说，仿建的“牡丹仙子”花费8万余元，包括用料和人工成本。这让不少人不由想到前不久曝光的河南鲁山县造价715万元的“牛郎织女”雕像，有网友认为“一分钱，一分货”，南宋村仿建雕像“程序正当、没有糟蹋钱就行”，如果是花费80万元、800万元，搞出了一个丑雕像，再来批判也不迟。

实际上，即便只花费了8万余元，那也是钱，应让雕像达到最基本的要求：给景区锦上添花，而非反过来丑化景区。只有美的雕像，才能传递文化意义甚至某种精神意义。在合理的造价范围内，设计出令人满意的公共雕塑，是完全可以的。耗资700多万元乃至更多钱打造一尊雕塑，显然是严重的铺张浪费，没有把有限的资金用在刀刃上；花费8万多元打造一个奇丑无比的雕像，与前者同属于浪费，但村集体创收似乎更为不易。

当地相关部门说，农村艺人水平有限，致使该雕像与原设计初衷差距较大。下一步当地将对该“牡丹仙子”雕像进行整修和美化。这种说法有把最大的“锅”甩给农村艺人之嫌。农村艺人有审美缺陷，就没有专业的人来把关和验收吗？

此事最值得深思的问题是，一个村庄自建的景区有无跟风打造雕塑的必要？打造景观雕塑能否为景区带来画龙点睛之效？这笔8万余元投资是否经过充分论证，听取过专家和群众的意见？这些年，公共雕塑呈“一窝蜂”式增长态势，设计平平、制作粗糙、艺术水平低劣者甚多。据媒体分析，这些雕塑常由相关领导干部拍板，很少听取专家和群众意见，也就难保证其艺术质量。

在公共雕塑创作与设立过程中，要多一点群众参与、多一点严格评审，才能少一些粗制滥造、多一些艺术精品。发展旅游业不一定非要建雕塑，尤其巨型雕塑，建了雕塑也未必能吸引到游客。就比如，湖北某地打造了一个巨型关公雕像，本想借关公雕像所在的关公义园打好“关公文化”牌，打响文化旅游品牌，但开园4年多，游客和市民却不买账，经营惨淡，如今已被拆除。这就是深刻的教训。

作者 何勇海

责任编辑 何丹

责任校对 猫恩泊

主编 武熙智

终审 编委 李荣