“6天前，刚在市里的医院做了CT，带着片子到老家的县城医院后，没想到让重新做。”1月2日，来自河南的郭女士不慎摔倒，头部受到撞击。她在附近医院做了CT，后被确诊为颞骨骨折。由于春节临近，加上一个人住院不方便，郭女士决定回老家治疗。1月8日，郭女士带着片子来到县城医院。让她意外的是，医生重新开了CT检查单。“同样的检查项目，同样的检查部位，为何换到小地方的医院，反而认不了，还要重复做？”郭女士满心疑惑。最终，两次检查结果完全相同。郭女士的经历不是个例。一直以来，重复检查牵动着患者的敏感神经。（1月28日《工人日报》）

近年来，对医检结果互不相认的事情，可谓怨声载道。明明在一家医院，换个科室或院区，医生就不认可了；明明都是三甲医院，换个医生来看也要重复检查；更别说跨区域跨省的医检结果，基本上都要“从头再来”……这些乱象的存在，不仅是对医疗资源的一种浪费，也会加剧“看病难看病贵”的现实。因此，社会各方都在积极呼吁，要努力推进“医检互认”制度。这样的呼声，代表着深沉的民意。

推进“医检互认”，制度一直在努力、在行动、在跟进。早在2006年，原卫生部办公厅就曾发布《关于医疗机构间医学检验、医学影像检查互认有关问题的通知》，要求推动实施医检互认制度；2022年开始实施的《医疗机构检查检验结果互认管理办法》明确，医疗机构及其医务人员应当在不影响疾病诊疗的前提下，对标有全国或本机构所在地区互认标识的检查检验结果予以互认，以及对其他检查检验结果予以互认；2023年11月，国家卫生健康委再次作出承诺，要力争用3年时间，在医疗健康信息全国互通共享上取得标志性进展……这些举措以及目标，正是对“医检互认”制度的认可与明确，值得肯定与点赞。

但“医检互认”从2006年开始探讨到如今，已经历了漫长的岁月，为何还是未能成为现实常态呢？这值得反思。眼下，部分医疗卫生机构对检查检验结果“不能认、不愿认、不敢认”，一方面是技术原因，对各家医疗机构来说，检验的设备不一样、诊断的标准不一样，若是完全推行“医检互认”，的确有可能带来一些难以预料的风险；另一方面是利益原因，检查检验收取的费用是医疗机构的重要收入来源，若是积极推进“医检互认”制度，很多医疗机构的经济效益会大打折扣，这也是他们动力不足的重要原因。

推进“医检互认”有多重利好，必须积极稳妥地推进，以更好地满足患者的需求和社会的期待。在技术层面，要打破“数据围墙”，建立信息共享机制，建立跨部门、跨地区协同机制，让信息“多跑腿”成为现实常态，积极推进电子健康档案、电子病历等在全国范围内可共享可调阅。技术上的壁垒不难打破，只要有足够的态度与决心，这一目标不难实现。在利益层面，则需要进行必要的改革，在提升医检结果的准确性、标准的统一性之外，还要积极探索“医检分离”制度，让检查检验与医生看病之间没有利益纠葛，相关方才能保持更加理性、科学的态度，也才能更好地节约医疗资源。

推进“医检互认”之所以进展缓慢，是因为打破“利益围墙”的决心远远不够。只有从根本上去解决这一问题，才能规避重复检查的乱象，给患者带来福音，也才能营造更加健康、良性的医疗环境。

作者 杨燕明

责任编辑 何丹

责任校对 袁熙

主编 武熙智

终审 编委 李荣