“协警铐走实习律师”一事有了最新进展。根据菏泽市公安局发布的情况通报，经查，牡丹分局牡丹南路派出所处警民辅警存在未按规定出示警察证、违规使用警械等问题。经研究，对派出所当日值班负责人窦某喜予以诫勉处分，对处警民警张某予以记过处分，对两名涉事辅警晁某亮、聂某予以辞退。

这个处理结果大快人心。不护短、不回避，该怎么处理就怎么处理，既保障了普通公民的合法权益，同时也彰显了执法机关从严治警和规范执法的决心。而涉事的民警被处分，两名辅警被辞退，也是他们粗暴执法、滥用职权所应当付出的代价。

根据网友“永葆热爱的小柴”自述，他于1月30日晚10时入住菏泽某酒店，突遇几名自称派出所民警的人查房，在他反复要求对方出示证件的情况下，遭到了粗暴对待。对方不仅言语恐吓，还拿出手铐将其反铐在墙边，随后他穿着单衣被一路推搡至派出所。此时的室外温度仅有-2℃。小柴将其经历写成文字，发到了个人微信公众号，当晚就获得10万+的点击量，公众反应非常强烈。

《警察法》明确规定，人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员进行盘问、检查，须“经出示相应证件”方可。虽然《公安机关人民警察盘查规范》第四条规定，民警执行盘查任务时，应当着制式服装；未着制式服装的，应当出示人民警察证。但该规定属部门规章，其法律位阶明显低于《警察法》。因此，在当事协警未主动出示证件的情况下，该名网友要求对方出示证件，既是正当诉求，也有法律依据，绝非有意挑衅。

通常情况下，公民对警察的执法行为应当主动配合，以确保执法活动的正常执行。但也要知道，警察执法的正当性和权威性，来自于执法的规范和文明，更来自于在每一次执法过程中都能自觉遵守法规程序，而不是相反，以为有了警察身份就可以为所欲为。如果执法过程本身存在瑕疵，甚至有违法或程序不规范之处，那么其执法行为的正当性和权威性必然会受到质疑。因此，公民有配合警察执法的义务，也有对执法行为进行监督和提出合理质疑的权利。这项权利，应当被尊重和善待，而不是被漠视。

令人欣慰的是，当事民警、辅警所在公安机关对此事及时介入并果断纠偏，以最快速度对当事的执法人员进行了处理，这是文明执法的内在要求，也是最好的法治宣传。公民对执法者和执法行为的监督，并不是刻意制造矛盾，而恰恰有利于规范执法过程，提高执法水平，进而提升政府法治形象和执法公信力。同时也提醒每一个普通公民，当遇到不规范执法时，应勇于质疑，拿起法律武器维护自己的合法权益。如此，才能构建良好的法治环境。

春城晚报-开屏新闻首席评论员 吴龙贵

责任编辑 罗秋旭

责任校对 刘自学

主编 何晓宇

终审 编委 李荣