据中国新闻网报道，时间尚未进入6月份，有关“6·18”大促的话题已经出现，只不过，似乎带上了些许“火药味”。日前，两份来自出版行业的“联合声明告知函”在网上流传，引发大范围讨论，并成为一个焦点话题，“多家出版社抵制‘6·18’图书大促”。

这两份声明，由北京10家出版社和上海出版经营管理协会代表的上海46家出版单位发出，指向的是一家京东图书关联公司。随着事件的发酵，未来还有没有更多的出版社参与其中，事件的最终走向如何，以及有没有谈判和解的可能，犹未可知，但有一点可以肯定，出版社与电商平台的利益博弈已经摆在了桌面上。

《2023年图书零售市场年度报告》显示，2023年中国图书零售市场码洋规模为912亿元，同比上升4.72%。短视频渠道仅次于电商平台，成为第二大图书销售渠道。多家出版社联手抵制“6·18”图书大促，拒绝与电商平台合作，意味着出版社主动放弃了一个重要的图书分销渠道，多少有点壮士断腕的悲壮意味。

换言之，这次高调抵制“6·18”大促，也可以理解为一种绝境中的反击，有着诸多的不得已。每年“6·18”，各大电商平台都会适时推出各种优惠活动，对消费者来说就如同节日般的存在。尤其是对书迷来说，大促期间大量购买打折图书可以省下不少钱。但问题在于，图书可以打折，但价格必须维持在一个相对合理的区间，打破价格底线，就会带来一系列的连锁反应。

从两份联合声明告知函可知，此次矛盾的关键点，或许在于电商平台提出的促销条件，即“全品种图书价保三折”以及“全品种图书二至三折不等的价保”。这样的“骨折价”，对于出版社来说相当于赔本赚吆喝，显然是无法接受的。

京东图书采销员工曾在朋友圈公开回应此事，表示只是想更好地让利于消费者，以及通过薄利多销扩大销量，给合作伙伴们创造收益等。这个回复看上去很有说服力，但忽视了一个最大的问题，就是利益失衡了。消费者得到了实惠，平台可以用其他品类的商品来对冲利润风险，还能赚得一个让利于消费者的好名声，唯一受到冲击的就是出版社，过于苛刻的折扣，不仅让出版社无钱可赚甚至倒贴，还有被道德绑架的嫌疑。

一个行业要想持续稳定发展，产业链的各个环节应当保持基本的利益平衡。通俗地说，大家都有钱赚，而不是一家独大。这只能通过利益博弈来实现，而现在最大的问题是，电商平台话语权过大，垄断了利益分配权。消费者都希望能买到尽可能便宜的图书，但一个最基本的常识是，任何商品都不是越便宜越好，这会对整个行业带来冲击。此次多家出版社抵制“6·18”大促，是一个反思的契机，也是一个值得审视的信号。

春城晚报-开屏新闻评论员 苏颖

责任编辑 吕世成 陈洁

责任校对 何丹

主编 武熙智

终审 编委 李荣