据四川观察报道，近日，四川一胎儿在医院检出嵌合体超雄综合征，引发网友关注。7月20日，家属回应：纠结了一个月决定终止妊娠，现已在医院，“希望不要妖魔化超雄综合征”。

“超雄综合征”上了热搜，也算是小小普及了一下相关医学知识。资料显示，超雄综合征，也称为XYY综合征，是一种男性染色体异常的疾病，患者可能出现脾气暴躁、易激惹和攻击性行为。由此，有人将超雄综合征和“天生坏种”关联起来。不过，多位医生公开表示，“天生坏种”的说法并无科学依据，所谓“犯罪染色体”的说法也站不住脚。

从家庭个体的角度考虑，终止妊娠是一个相对理性的选择，理应被社会理解并尊重。相关医学研究已经证明，超雄综合征的确容易导致注意力缺陷，多动和冲动发生率更高，并伴有性格缺陷。这同时也意味着更高的育儿成本，以及在孩子未来成长过程中，家长要投入远比正常健康的孩子更多的精力。这种情况下，家长根据自身条件和承受能力，决定终止妊娠，并非对生命的漠视，而是一种负责任的态度。

试想，如果凭借一时冲动而生下染色体异常的孩子，而家长又无力照管的话，结果可能会更加糟糕。这是一个十分艰难而又不得不作出的决定，作为旁观者的网友就不要充当“圣母”了，对别人的家事指手画脚。

当然，不管是终止妊娠还是由此引发的争议，都应该回到科学这个前提，不能将超雄综合征与“天生坏种”画上等号，更不能对其妖魔化。说到底，这只是一种先天性的疾病，和先天性心脏病没有本质区别。

超雄综合征被认为是“天生坏种”的说法，源于20世纪的一项实验。1966年，《柳叶刀》发文表示，对315名男性患者进行了基因检测，结果发现9名XYY男性是具有精神障碍的罪犯，并提出结论：相较于普通人，携带了XYY的男性更容易成为罪犯。

今天来看，这个实验的科学性和严谨性都十分值得怀疑。一方面，样本数太少，另一方面，刻意放大了实验结果，而忽视了实验对象的成长环境和教育背景。而即便超雄综合征患者的犯罪几率高于普通人，也并非不可干预和治疗的。

所以，目前医学界的主流声音都认为，“天生坏种”的说法并没有科学依据，超雄综合征患者即便有这样那样的问题，也可以通过后天的治疗来缓解症状，并不意味着他们就必然会走向犯罪道路。

现实生活中，“天生坏种”的说法其实并不陌生。比如恶性犯罪中的犯罪分子、家庭暴力的施暴者，他们一般都具有严重的暴力倾向和心理问题，因此公众也称他们是“天生坏种”。这种说法不仅不科学，而且有为他们开脱的嫌疑，似乎他们之所以残忍、暴力，毫不在意他人的生命健康，主要就是因为他们天生就坏，无药可救。这显然是忽视了社会环境对人的影响。

所谓好制度使坏人变好，坏制度使好人变坏。事实上，好的社会环境能让不健康的人健康成长，而坏的社会环境会让健康的人变得不健康。人是环境的产物，也是制度的产物，什么样的环境和社会制度往往能塑造绝大多数人的品格。以家庭暴力为例，那些施暴者真的是因为先天性的原因无法控制自己的行为吗？并不是，除了极端个案，绝大多数施暴者在施暴前往往有着清晰的风险判断和利益考量。如果我们对家庭暴力持零容忍的态度，不再冷漠地视为“家务事”，如果受害者的第一声呼救就能得到重视，社会力量及时介入加以有效的救助，如果对家庭暴力的法律制裁再严厉些，相信家庭暴力会大大减少。这其实跟“天生坏种”并没有多少关系。

开屏新闻首席评论员 吴龙贵

责任编辑 何丹 陈洁

责任校对 刘自学

主编 陈洁

终审 编委 李荣